пр. № 2/759/3885/17
ун. № 759/7712/17
20 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Немировської А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження по справі керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, посилаючись на те, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м.Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, і відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2017 р. відкрито касаційне провадження по справі.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку позивача, та його представника з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до таких висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду судової справи та відсутності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 201-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя