Справа № 758/8851/17
3/758/3743/17 Категорія 147
20 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 26.06.2017 року о 16 год. 20 хв. керував транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.. Г.Гонгадзе, 20-А, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, сильний запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає ситуації. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, крім цього, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та спричинив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, крім цього, будучи учасником ДТП не вжив всіх можливих заходів для забезпечення слідів пригоди, не повідомив про ДТРП підрозділ поліції та покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а, д, е, 12.1, 2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свою вину у скоєнні правопорушень не визнав протокольно, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-3), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6), розпискою (а.с.7).
Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.
За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що порушення Правил дорожнього руху України сталось 26.06.2017 року.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122-4, 124, ч. 1 ст.130, 283-285 КпАП України, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя О.О.Павленко