ун. № 759/14519/17
пр. № 1-кп/759/918/17
23 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017100080007590 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здвижівка, Бородянського району, Київської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 29.08.2017 року приблизно о 15.00 годин зайшла до приміщення магазину «Сільпо», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, вона вирішила таємно викрасти продукти харчування, оскільки у неї не було грошей на їх придбання. Реалізуючи свій злочинний умисел та пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 викрала з полиць товар, а саме: фарш асорті, вагою 0,472 г, вартістю без ПДВ 32,45 грн; ковбаса «Алан Європейська», вагою 0,360 г, вартістю без ПДВ 92,97 грн; форель Ризька «Янтарь», вартістю без ПДВ 64,95 грн; шпроти «Ризьке золото», вартістю без ПДВ 35,82 грн; шпроти «Brivais Vilnis», вартістю без ПДВ, 57,99 грн; сардина «Екватор атлантична», вартістю без ПДВ 22,95 грн; тунець «Премія», вартістю без ПДВ 35,82 грн; скумбрія «Екватор», вартістю без ПДВ 20,45 грн., а всього чужого майна на загальну суму 367 гривень 41 копійок без ПДВ.
Сховавши викрадений товар у сумку, яка знаходилась у неї у руках, ОСОБА_3 прослідувала до виходу з магазину, однак була зупинена працівником охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який виявив у неї вказані неоплачені товари та викликав працівників поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 29.08.2017 року приблизно о 15.00 годин перебуваючи в магазині «Сільпо» взяла з полиць фарш асорті, ковбасу, концерви форель, сардину, тунець, скумбрію, 2 концерви шпротів, які сховала до своєї сумки. Направившись до виходу з магазину її було затримано працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі: фарш асорті, артикул 332507; ковбасу «Алан Європейська», артикул 475615; форель Ризька «Янтарь», артикул 485246; шпроти «Ризьке золото», артикул 64232; шпроти «Brivais Vilnis» артикул 190625; сардина «Екватор атлантична», артикул 664068; тунець «Премія», артикул 329452; скумбрія «Екватор», артикул 365521 - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: