печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54499/17-к
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29.08.2017,-
Заявник директор ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою і просять зобов'язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 29.08.2017 вх. № 2086 про вчинення кримінальних правопорушень депутатом та секретарем Бориспільської міської ради, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 194, 162, 206, 364 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Звернувшись із скаргою від 18.09.2017 року заявник додав до скарги, виключно, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що остання була отримана прокуратурою Київської області 29.08.2017 року та копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.. Разом з тим, слід зазначити, що своїм правом на оскарження рішення, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ст. 303 КПК України, заявник скористався лише 18.09.2017 року. При цьому заявником не наведено ґрунтовних підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29.08.2017 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1