печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39744/17-п
20 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122-4, 124 КУпАП,
19.09.2016 р. об 11:15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero» н.з. НОМЕР_1 на бульв. Лесі Українки, 20/22 у м. Києві, при русі заднім ходом не переконався у безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на конструкцію підвального приміщення, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 після скоєння вказаного ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10а) ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та конструкція будівлі отримали пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 20.10.2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №097588 від 04.07.2017 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №097589 від 04.07.2017 р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними рапорту працівника поліції ОСОБА_3, даними рапорту працівника поліції Харковича Я.В., даними письмової заяви ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.12.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.І. Смик