печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51235/17-к
21 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 42014100000001600 про виклик та допит свідка за його участю та в його присутності,
4 вересня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 42014100000001600 про виклик та допит свідка за його участю та в його присутності.
Потерпілий у судовому засідання підтримав скаргу.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з клопотанням № 12 про виклик та допит свідка за його участю та в його присутності.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 42014100000001600 про виклик та допит свідка за його участю та в його присутності - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000001600, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10 серпня 2017 року, вх. №3793-П про виклик та допит свідка за його участю та в його присутності, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1