печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44222/17-к
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12015100100004393, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12015100100004393.
В судове засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження не з'явились.
Поряд із тим, особа, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, згідно якої необхідність в розгляді даного клопотання відпала.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про встановлення процесуальних строків, а клопотання таким, що підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12015100100004393 - повернути особі, які звернулась із клопотанням - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1