Вирок від 20.09.2011 по справі 1-213/11

Справа № 1-213/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого, -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

10.10 2010 року, приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1, прибувши до господарства гр..ОСОБА_2, розташованого в с.Вили Лубенського району Полтавської області по вул..Комуністичний інтернаціонал молоді,19, помітив що вхідні двері даного будинку зачинені на навісний замок, та що вдома господарки немає, вирішив здійснити крадіжку велосипеда «України», належного ОСОБА_2, при цьому будучи обізнаним, що він зберігається в приміщенні сараю даного господарства.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до сараю даного господарства та через незамкнені вхідні двері проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 400 грн., належний ОСОБА_2

Всього ОСОБА_1 викрав майна, належного ОСОБА_2 на загальну суму 400 грн., із викраденим покинув місце злочину, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і показав, що дійсно в жовтні 2010 року він з господарства, належного ОСОБА_2 викрав велосипед, яким розпорядився за власним розсудом.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Таким чином ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ОСОБА_2 і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання суд визнає з»явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік і на утриманні має малолітню дитину, суд , призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400(чотириста) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 550(п»ятсот п»ятдесят) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.

Попередній документ
69698146
Наступний документ
69698148
Інформація про рішення:
№ рішення: 69698147
№ справи: 1-213/11
Дата рішення: 20.09.2011
Дата публікації: 25.10.2017
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.11.2011)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: ст. 310 ч.1 КК України
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Бурба Юрій Михайлович
Орлов Юрій Сергійович
засуджений:
Ручка Роман Олександрович
захисник:
Єгорова Олена Анатоліївна
обвинувачений:
Семенов Павло Володимирович
підсудний:
Басенко Артем Миколайович
Брунь Віталій Юрійович
Вишинський Степан Миколайович
Галай Федір Федорович
Демчук Андрій Павлович
Завертаний Василь Миколайович
Замковий Михайло Олександрович
Контуш Василь Олександрович
Контуш Юлія Олександрівна
Коцаб'юк Федір Михайлович
Листопадова Лілія Степанівна
Лундяк Олександр Ігорович
Макаруха Ігор Сергійович
Обухов Арсен Павлович
Пилип Юрій Олександрович
Раскопанський Віктор Володимирович
Романенко Олександр Анатолійович
Стягайло Дмитро Сергійович
Трофімов Андрій Миколайович
Яременко Олег Вікторович
потерпілий:
Брушковська Галина Алларионовна
Мартиненко Світлана Олександрівна
Цибульський Андрій Олексійович
Шарій Олександр Вікторович
представник потерпілого:
Машкевич Ольга Вікторівна
прокурор:
Васильєва Марина Валеріївна
Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ