Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1894/17
Провадження № 3/553/1130/2017
Іменем України
20.10.2017м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.4 ст .85 КУпАП,
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 27 липня 2017 року, який перебував у провадженні судді Кононенка С.Д. та 03.10.2017 року повторно розподілений судді Крючко Н.І. в зв'язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя на підставі розродження керівника апарату суду від 03.10.2017 року за № 81.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року, ОСОБА_2 27.06.2017 року близько 5 год. 30 хв. на р. Ворскла неподалік автодорожнього мосту на станції Полтава - Південна ловив рибу з берега, забороненим знаряддям для лову, а саме: сіткою , чим порушив ч.4 ст. 85 КУпАП. При цьому, притягуємий ОСОБА_2 впіймав рибу плоскирку в кількості 1 шт., всього близько 100 грн., незаконним виловом риби ОСОБА_2 завдав збитків на загальну суму 34,00 грн..
В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги, що з 27 червня 2017 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.4 ст. 85 , 283, 284 КпАП України, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучені у притягуємого ОСОБА_2 предмети правопорушення: сітка - доріжка L10, Н1,5 м., вічко 35х35м, риба плоскирка в кількості 1 шт.. вагою близько 100 гр., які передані на зберігання ОСОБА_2 повернути притягуємому, як йому належне.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1