Справа № 541/1571/17
Провадження №2/541/848/2017
Іменем України
23 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді - Куцин В. М.,
з участю секретаря - Борисенко М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 29 травня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області з ОСОБА_2, актовий запис №123.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, постійними сварками між ними через різні погляди на виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з червня 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.28).
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати (а.с.27).
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 29 травня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хитько) зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №123 (а.с. 5). Від шлюбу є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 01 вересня 2015 року, які проживають разом із позивачем (а.с. 6,7).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявив, яким він бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, суд вважає за необхідне залишити прізвище «Клочков».
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України,ст. cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 29 травня 2015 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хитько), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області актовий запис №123 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Клочков».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_5