Справа № 524/5909/17
Провадження № 2/524/2393/17
23.10.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника відповідача - Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради - ОСОБА_1, представників третіх осіб: головного управління ДФС України в Полтавській області та Кременчуцької ОДПІ - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про покладення зобов'язання, -
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від позову з посиланням на те, що відповідач фактично здійснив дії по нарахуванню на заробітну плату позивача ЄСВ та перерахунку коштів ЄСВ, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти у повернення сплаченого судового збору.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, пояснення представників відповідача та третіх осіб, приходить до висновку, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК відмову від позову можливо прийняти та визнати, а провадження по справі - закрити, оскільки при цьому порушень законних прав та інтересів сторін, і зокрема позивача, а також третіх осіб не вбачається. Суд враховує, що відповідач обчислив на заробітну плату позивача ЄСВ і кошти були перераховані до бюджету, що постає з пояснень представника відповідача та підтверджується платіжним дорученням за № 410 від 04 жовтня 2017 року. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 має повноваження згідно нотаріально посвідченої довіреності щодо заявлення повної чи часткової відмови від позовних вимог. Звідси, відмова від позову, яка заявлена представником позивача, може бути прийнята і визнана.
Роз'яснити позивачеві та її представнику наслідки ст. 206 ЦПК України, а саме, що не допускається повторне звернення позивача до цього ж відповідача з цього ж предмету спору після закриття провадження у справі.
З відповідача необхідно стягнути на користь позивача кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 89, 168, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти та визнати відмову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від позову ОСОБА_5 до Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про покладення зобов'язання.
Стягнути з Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради на користь ОСОБА_5 кошти у повернення сплаченого судового збору на суму 640 грн.
Провадження у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення або з дня одержання копії ухвали у випадку , коли особа, яка брала участь у справі, була відсутня в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: