Справа № 526/2181/17
Провадження № 1-кс/526/465/2017
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170130000389, -
18 жовтня 2017 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 12017170130000389 від 26.09.2017 року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 .. У своїй скарзі скаржник зазначає, що у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України по факту самовільного підключення до газопроводу виявлене працівниками ПАТ «Гадячгаз» 03.05.2017 року в господарстві по вул..Кобилянської, 2, в м.Гадяч Полтавської області.
26.09.2017 року старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017170130000389 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 провадження по даній скарзі просив закрити, мотивуючи тим, що прокуратурою 23.10.2017 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170130000389 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування
Представник скаржника ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по скарзі , оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокуратурою.
Заслухавши прокурора, представника скаржника , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно постанови заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.10.2017 року постанова слідчого від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170130000389 від 15.05.2017 року скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170130000389 від 15.05.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Гадяцького районного суду : ОСОБА_1