Ухвала від 19.10.2017 по справі 524/8722/16-ц

Справа № 524/8722/16-ц

Провадження № 2/524/509/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном.

19 жовтня 2017 року в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявила клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості співвідповідача, оскільки уточнені позовні вимоги ОСОБА_1К стосуються визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0295 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Кременчук, вул.Бетонна, 76/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні 19 жовтня 2017 року судом було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в якій остання уточнивши свої вимоги просила суд, в тому числі, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5310436100:06:003:0488 площею 0,0295 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Кременчук, вул.Бетонна, 76/1, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Враховуючи те, що рішення суду може впливати на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд вважає за можливе залучити його в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення суду може також вплинути на права і обов'язки Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 33, 35, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору.

Копію позовної заяви направити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області та Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць

Попередній документ
69697442
Наступний документ
69697444
Інформація про рішення:
№ рішення: 69697443
№ справи: 524/8722/16-ц
Дата рішення: 19.10.2017
Дата публікації: 25.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.04.2022
Предмет позову: про визнання права власності та встановлення порядку користування майном
Розклад засідань:
05.04.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.05.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.10.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Пащенко Ніна Корніївна
позивач:
Яцик Лідія Кирилівна
заявник:
Разін Сергій Костянтинович
представник відповідача:
Болгар Олена Ігорівна
Тищенко Сергій Володимирович
представник заявника:
Міщенко Оксана Володимирівна
представник позивача:
Бокатюк Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА