Справа № 371/1227/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/4741/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 26 29.09.2017
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту
29 вересня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 1515,80 грн та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків відповідно до ст. 297 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 12 вересня 2017 року отримана апелянтом 21 вересня 2017 року та її представником 15 вересня 2017 року(а.с.223-224).
Також, згідно зави про отримання процесуальних документів суду в електронному вигляді, представнику апелянта було надіслану ухвалу без руху в день її постановлення на електронну адресу 3061103818@mail.gov.ua (а.с.52,222).
Проте у визначений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, і оскільки апелянт не заінтересований у здійсненні процесуального законодавства за його зверненням, то апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.А.Яворський