Справа № 362/3457/17
Провадження № 2-аз/362/1/17
"11" липня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовлено (справа № 362/1035/17, провадження № 2-а/362/158/17).
10 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову (зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа), в якому просив зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Житомирської митниці від 26.12.2016 року № 0577/101000014/2016.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вирішення питання про забезпечення позову належить до стадії підготовчого провадження, що регламентується відповідною главою 2 розділу ІІІ «Провадження в суді першої інстанції» Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, даному етапу обов'язково передує вирішення питання про відкриття провадження у справі, що визначається главою 1 розділу ІІІ «Провадження в суді першої інстанції» Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням наведеного, та зважаючи на те, що розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову неможливий до відкриття провадження у справі, оскільки процесуальним законом це не передбачено та враховуючи, що заявником адміністративний позов до суду не поданий, вважаю, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-
Повернути ОСОБА_1 клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Л. Грибанова