Справа № 360/1883/17
20 жовтня 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1,
18 вересня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 вересня 2017 року, приблизно о 18-й годині 20 хвилин, поблизу Мисливсько-рибальських угідь ''Ярік'' в селі Пороскотень ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам поліції при законній вимозі, а саме під час виконання ухвали Бородянського районного суду Київської області хватав працівника поліції за формений одяг, руки, чим перешкоджав його законним діям.
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене 185 КУпАП, розглядається протягом доби.
28 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 за судовими викликами на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом Національної поліції.
За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання якого було доручено Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проте постанова про привід залишилася без виконання.
Місце знаходження ОСОБА_1 суду не відоме.
Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення додані лише ксерокопії пояснень осіб, рапортів працівників Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а не оригінали.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
СуддяОСОБА_3