Справа № 686/19020/17
20 жовтня 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та укладення трудового договору
встановив:
02 жовтня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та укладення трудового договору .
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
Позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 17.10.2017 року, проте недоліки заяви усунуті не були.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Хмельницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та укладення трудового договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя