25.09.2017 Справа №607/11172/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербень, Демидівського району, Рівненської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, механіка радіорелейної станції центру зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Механік радіорелейної станції центру зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, із 14.08.2017 р. по 17.08.2017 р. впродовж 2 діб був незаконно відсутнім на службі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився. Попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожній честю і гідністю військовослужбовця, знати та виконувати свої службові обов'язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, а також утримуватись від шкідливих для здоров'я звичок.
Незважаючи на вищезазначені вимоги, старший солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведених вимог Статутів Збройних Сил України, Закону України та наказу командира військової частини, вчинив адміністративне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин: 14 серпня 2017 року старший солдат ОСОБА_1 самовільно не вийшов на службу. На телефонні дзвінки не відповідав та пошукові заходи позитивних результатів не дали.
17 серпня 2017 року старший солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до місця несення служби, приступив до виконання своїх службових обов'язків та доповів про вказаний факт командиру польового вузла зв'язку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,
доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення
адміністративне правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 27.07.2017 року №23; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_3 від 26.02.2016р. №44 про переміщення по службі ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_3 від 12.04.2016р. №80; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_3 від 01.12.2016р. №269; витягом з наказу командира 44 артилерійської бригади від 24.05.2016р. №67-РС; доповіддю по факту неприбуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 №515 від 14.08.2017р.; доповідною запискою т.в.о. польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 17.08.2017р.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЮ. І. Дзюбановський