Провадження № 3/235/1401/17
Єдиний унікальний номер 235/4850/17
Іменем України
20 жовтня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Мирноград) Донецької області, громадянку України, працюючу в Мирноградській ЦМЛ медичним реєстратором, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул..Чайковського, буд.94, в м.Покровську, Донецької області,
за ч.3 ст.184 КпАП України-
04.10.2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.184 КУпАП, який постановою судді Красноармійського місьрайонного суду Донецької області від 27.09.2017 року був повернутий для належного оформлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 937859 від 22.09.2017 року, складеному інспектором Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого неповнолітня 22.08.2017 року о 20.10год, знаходячись в громадському місці, розпивала алкогольний напій «Garage» з вмістом спирту 4,6%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП.
ОСОБА_2 ознайомлена з протоколом та погодилася з ним.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що скоїла зазначене в протоколі правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2(до укладення шлюбу ОСОБА_4) О.В. є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.4-7).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 937859 від 22.09.2017 року, ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого неповнолітня 22.08.2017 року о 20.10год, знаходячись в громадському місці та розпивала алкогольний напій «Garage» з вмістом спирту 4,6%.(а.с.2).
Статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. внаслідок чого, вона в віці 15 років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, її тому слід визнати винною за ч.3 ст.184 КУпАП.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.
Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.
Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Мирноград) Донецької області, ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(п'ятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Мирноград) Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 320грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя