Справа № 264/5210/17
2-а/264/336/2017
20 жовтня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якому вказує про необґрунтованість та незаконність прийнятої постанови та про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його подано без додержання вимог, встановлених КАС України, з наступних підстав.
Згідно вимог частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Адміністративний позов ОСОБА_2 не відповідає наведеним вище положенням та вимогам процесуального закону, оскільки до нього не додано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали, про що його повідомити, надіславши копію ухвали та роз'яснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, позов буде йому повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1