13 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України
від 26 вересня 2017 року у справі № 916/3283/16,
10 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року
у справі № 916/3283/16 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 111
Однак заявником до заяви додано копію знеособленого судового рішення, про перегляд якого подана заява, що не дає можливості ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином завірену копію судового рішення про перегляд якого подана заява із зазначенням осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Заява про перегляд судового рішення подана від заступника начальника з фінансово-економічних питань ОСОБА_1 та від начальника підрозділу юридична служба регіональної філії "Львівська залізниця"
ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2, на підставі довіреностей виданих в порядку передоручення. Отже, необхідно додати довіреність публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", якою уповноважує виконуючого обов'язки начальника регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" представляти інтереси довірителя.
Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року у справі № 916/3283/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Надати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" строк до 26 жовтня 2017 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.А. Ємець