17 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення суми індексації пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з нарахуванням суми індексації,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 квітня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року про відмову в задоволенні позову.
Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року та 7 червня 2017 року (у справах №№ 368/1047/15-а, 752/2837/16-а відповідно).
Аналіз ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року у порівнянні з оскаржуваною ухвалою суду касаційної інстанції не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування норм матеріального права, оскільки як у оскаржуваному рішенні так і у рішенні на порівняння цей суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо індексації пенсій.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року, на яку заявник також посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 26 квітня 2017 року, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто розгляд справи по суті не закінчено.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.
Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення суми індексації пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з нарахуванням суми індексації для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда