13 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року у справі за його позовом до Президента України про визнання протиправною діяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 серпня 2017 року позовну заяву повернув позивачу.
Заява була подана всупереч вимогам статей 239 та 2391 КАС, без усунення яких (суперечностей) подальший рух справи був неможливий з огляду на таке.
За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.
У заяві ОСОБА_1 не наводив обґрунтування та аргументів перегляду судового рішення, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.
Вимоги заявника про те, яке рішення за його заявою має прийняти Верховний Суд України, були викладені без урахування положень статті 243 КАС.
До заяви не було долучено документ про сплату судового збору або документ про наявність пільги щодо його сплати.
Заявник подавав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилався на важкий матеріальний стан та долучав довідку про розмір пенсії. Зі змісту клопотання, яке, крім посилання на довідку про розмір пенсії, не було змоги визначити майновий стан заявника чи інші обставини, за яких можливо прийняти рішення про звільнення від сплати судового збору. У зв'язку з цим заявлене клопотання про звільнення від сплати названого платежу не було задоволено.
Суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 13 жовтня 2017 року для її усунення.
3 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав повторну заяву, однак недоліки, що були зазначені в ухвалі судді, не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців