Справа № 161/14814/17
Провадження № 3/161/3713/17
м.Луцьк 19 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ст. 173 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, шо ОСОБА_1, 10.09.2017 року, близько 19 год 17 хв., перебуваючи за адресою м.Луцьк, вул.К.Савури, 16/1, виражався нецензурною лайкою відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення. При цьому пояснив, що при обставинах місця і часу, що зазначені у протоколі, не вчиняв дрібного хуліганства відносно сестри, зробив їй зауваження за те, що остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи, окрім письмових пояснень самої потерпілої ОСОБА_3, відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах, що зазначені у відповідному протоколі, сам ОСОБА_1 заперечив вчинення ним дрібного хуліганства, а тому суд згідно ст. 62 Конституції України, суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь та закриває провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський