Справа № 727/9813/17
Провадження № 1-кс/727/2920/17
06 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №12017260060000091 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження:- слідчий ОСОБА_3
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №12017260060000091 від 21.02.2017 року.
Вказує, що У провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за №12017260060000091 від 21.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення Вижницького міжрайонного відділення СБУ, яке надійшо 21.02.2017 о 6 год.45 хв., про те, що в смт.Берегомет Вижницького району зупинено автомобіль марки «Камаз», д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісодеревину без документів.
21.02.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено огляд місця події - автомобіля марки «Камаз», д.н НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 , в ході якого, згідно даних протоколу, на автомобілі виявлено лісодеревину породи ялиця в кількості 40 штук, яку вилучено.
При візуальному огляді протоколу, встановлено, що він містить виправлення щодо кількості виявленої та вилученої лісодеревини.
Будучи допитаним, водій автомобіля «Камаз», д.н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 показав, що всього на лісовозі, яким він керував, було 38 стовбурів деревини породи «Ялиця».
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були залучені до проведення 21.02.2017 огляду місця події як поняті, показали, що в ході огляду, шляхом перерахунку, на автомобілі було виявлено 38 колод лісодеревини хвойної породи різних діаметрів, довжиною 6 метрів.
На запит прокуратури області від 18.07.2017 щодо надання фото з огляду місця події, проведеного 21.02.2017 в смт. Берегомет Вижницького району при затриманні автомобіля з лісодеревиною «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 ; фото з огляду цієї лісодеревини на території нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведеного 22.02.2017 та 23.02.2017; фото з огляду місця події - лісодеревини на штабелі, проведеного 23.02.2017 в урочищі «Славець» ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до супровідного листа надано диск із фототаблицями від 23.02.2017 та повідомлено про те, що інші фото, які були виконані під час проведення огляду місця події за наведеними фактами згідно поданого запиту, втрачені в силу спливу тривалого часу.
Виходячи з встановлених в ході досудового розслідування цього кримінального провадження обставин, існує необхідність в отримані тимчасового доступу до системного блоку стаціонарного комп'ютера, портативного комп'ютера, носіїв електронної інформації, якими користується слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у своїй службовій діяльності, що знаходяться у службовому кабінеті останнього в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення подальшого експертного дослідження для встановлення наявності чи відсутності на жорстких дисках комп'ютерів, на носіях електронної інформації фото з огляду місця події - автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_1 від 21.02.2017.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що У провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за №12017260060000091 від 21.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення Вижницького міжрайонного відділення СБУ, яке надійшо 21.02.2017 о 6 год.45 хв., про те, що в смт.Берегомет Вижницького району зупинено автомобіль марки «Камаз», д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісодеревину без документів.
21.02.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено огляд місця події - автомобіля марки «Камаз», д.н НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 , в ході якого, згідно даних протоколу, на автомобілі виявлено лісодеревину породи ялиця в кількості 40 штук, яку вилучено.
При візуальному огляді протоколу, встановлено, що він містить виправлення щодо кількості виявленої та вилученої лісодеревини.
Будучи допитаним, водій автомобіля «Камаз», д.н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 показав, що всього на лісовозі, яким він керував, було 38 стовбурів деревини породи «Ялиця».
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були залучені до проведення 21.02.2017 огляду місця події як поняті, показали, що в ході огляду, шляхом перерахунку, на автомобілі було виявлено 38 колод лісодеревини хвойної породи різних діаметрів, довжиною 6 метрів.
На запит прокуратури області від 18.07.2017 щодо надання фото з огляду місця події, проведеного 21.02.2017 в смт.Берегомет Вижницького району при затриманні автомобіля з лісодеревиною «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 ; фото з огляду цієї лісодеревини на території нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведеного 22.02.2017 та 23.02.2017; фото з огляду місця події - лісодеревини на штабелі, проведеного 23.02.2017 в урочищі «Славець» ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до супровідного листа надано диск із фототаблицями від 23.02.2017 та повідомлено про те, що інші фото, які були виконані під час проведення огляду місця події за наведеними фактами згідно поданого запиту, втрачені в силу спливу тривалого часу.
Виходячи з встановлених в ході досудового розслідування цього кримінального провадження обставин, існує необхідність в отримані тимчасового доступу до системного блоку стаціонарного комп'ютера, портативного комп'ютера, носіїв електронної інформації, якими користується слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у своїй службовій діяльності, що знаходяться у службовому кабінеті останнього в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення подальшого експертного дослідження для встановлення наявності чи відсутності на жорстких дисках комп'ютерів, на носіях електронної інформації фото з огляду місця події - автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_1 від 21.02.2017.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до системного блоку стаціонарного комп'ютера, портативного комп'ютера, носіїв електронної інформації, якими користується слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у своїй службовій діяльності, що знаходяться у службовому кабінеті останнього в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення для проведення експертного дослідження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1