18 жовтня 2017 р. Справа № 640/15778/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017р. по справі № 640/15778/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради
про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
На зазначену постанову суду Харківською міською радою подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до абз. 1 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 14.08.2017 року визнано причину пропуску строку зазначену в клопотанні Харківською міською радою про поновлення строку неповажною, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Згідно поштового повідомлення Харківською міською радою отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.08.2017 р.
21 вересня 2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду Харківською міською радою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р. у задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова суду від 26.05.2017 р. по справі № 640/15778/16-а відмовлено.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова суду від 26.05.2017 року Харківською міською радою пропущено, підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнано судом неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017р. по справі № 640/15778/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2