18 жовтня 2017 р. Справа № 552/2922/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017р. по справі № 552/2922/17
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 , Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про визнання дій протиправними,
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 , Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 07.08.2017 року визнано причину пропуску строку зазначену в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку неповажною, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.09.2017 р.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 07.08.2017 р., а тому зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017р. по справі № 552/2922/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 , Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) ОСОБА_4