вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/2953/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-ЛТД»
про
визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-ЛТД» (далі - відповідач) про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершених виробничо-складських приміщень, розташованих за адресою: м. Боярка, вул. Сільгосптехнікум, кадастровий номер земельної ділянки: 3222410300:02:006:500, укладеного між КПФСТ «Колос» АПК України та ТОВ «Нафта-ЛТД» від 05.10.2001;
- визнання за Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством «Колос» агропромислового комплексу України права власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершених виробничо-складських приміщень, розташованих в м. Боярка, вул. Сільгосптехнікум, кадастровий номер земельної ділянки: 3222410300:02:006:500;
- витребування від ТОВ «Нафта-ЛТД» будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершених виробничо-складських приміщень, розташованих в м. Боярка, вул. Сільгосптехнікум, кадастровий номер земельної ділянки: 3222410300:02:006:500.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру - визнання недійсним договору, та дві вимоги майнового характеру визнання права власності на майно і витребування майна.
Позивачем зазначену ціну позову 489571 грн., яка дорівнює балансової вартості спірного майна. В підтвердження зазначеної суми до матеріалів позовної заяви доданий лист позивача від 24.07.2017 № 248/01-5 щодо обліку витрат на будівництво кінно - спортивної школи «Колос» в м. Боярці Київської області, відповідно до якого на час складання листа на позабалансовому рахунку ВФСТ «Колос» АПК України обліковуються витрати понесені товариством під час будівництва кінно - спортивної школи, зокрема, з придбання будівельних матеріалів, обладнання, устаткування тощо) в сумі 489571 грн.
При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 1600 грн. за вимогу немайнового характеру та 14687,13 грн. за двома вимогами майнового характеру (1,5 % від 489571 грн. /вартість спірного майна/ = 7343,57 грн. /сума судового збору за однією вимогою майнового характеру/ х 2 /вимоги майнового характеру/ = 14687,13 грн. /сума судового збору за двома вимогами майнового характеру/ + 1600 грн. /сума судового збору за вимогою немайнового характеру/ = 16287,13 грн. /загальна сума судового збору за три вимоги/).
В якості доказів сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 17.08.2017 № 95 на суму 3200 грн. та платіжне доручення від 18.09.2017 № 111 на суму 7343,57 грн., що загалом складає 10543,57 грн.
Отже, додані до матеріалів позовної заяви платіжні доручення від 17.08.2017 № 95 та від 18.09.2017 № 111 на загальну суму 10543,57 грн., не є належними та допустимими доказами сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовна заява Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення не вбачається за можливе встановити на яку адресу та якій юридичній особі направлено позовну заяву.
За таких обставин суд приходить висновку, що при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем не надано належних та допустимих доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а також належні та допустимі докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Ю.В. Подоляк