Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "18" жовтня 2017 р. Справа № 906/611/17
За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 (м.Київ)
До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів, Житомирська область)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
Присутні в засіданні суду:
- від заявника: не з'явився
- від боржника: ОСОБА_3 - представник за дов. №13 від 07.08.2017
Запис розгляду судової справи 18.10.2017 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
18.10.2017 до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 (м.Київ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати вимоги суду у повному обсязі.
Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в засіданні суду не заперечила проти клопотання заявника про відкладення розгляду справи.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання суду та відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" ОСОБА_4 №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі, клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/232 від 27.09.2017 про зупинення провадження у справі, а також заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" за №84/244 від 18.10.2017 про витребування від ТОВ "ПрогресГруп" доказів по справі .
2. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" ОСОБА_4 №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі.
3. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/232 від 27.09.2017 про зупинення провадження у справі.
4. Відкласти підготовче засідання суду.
5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
6. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
7. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
8. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
9. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
10. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
11. Призначити засідання суду на "07" листопада 2017 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.
12. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" :
- надати письмову інформацію чи проводив банк погашення боргу, що виник на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №1444м-12 від 20.02.2012 за рахунок депозитних коштів переданих в заставу банку за договором застави майнових прав 3568ИП/1114 від 20.11.2014;
- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ТОВ "Прогресгруп" ОСОБА_4 №02-01/79 від 26.09.2017 про припинення провадження у справі;
- надати письмові пояснення на клопотання ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/232 від 27.09.2017 про зупинення провадження у справі;
- надати інформацію про розмір заборгованості боржника по наказу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 у справі №906/735/16 станом на день розгляду справи, з урахуванням усіх проплат боржником та деталізувати зарахування сум даних проплат (тіло кредиту, відсотки, пеня, тощо);
- надати письмове зобов'язання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника;
- надати інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
13. Зобов'язати боржника подати до суду:
- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;
- довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 12.07.2016 по 12.07.2017.
Попередити заявника та боржника про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).
Викликати в судове засідання уповноважених представників заявника та боржника.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.
Суддя Костриця О.О.
1 - в справу
2 - заявнику (реком. з повід.),
3 - боржнику (реком. з повід.),
4 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (м.Київ, вул. Політехнічна 5-А /2)(реком. з повід.)
5,6 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.) (м.Хмельницький, проспект Миру, 69, к.403 (реком. з повід.)
7 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (04119 м. Київ, вул. Мельникова, 83д, корпус V, оф.700) (реком. з повід.)
8 - арбітражному керуючому ОСОБА_8 (м.Київ, пр-т Лобановського (Червонозоряний),150, прим.44.) (реком. з повід.)
9 - арбітражному керуючому ОСОБА_10 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002) (реком. з повід.)
10-арбітражному керуючому ОСОБА_9 (14008, м.Чернігів, провул.Нахімова,50)(реком.зповід.)