18.10.17р. Справа № 904/6227/17
За позовом Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки
Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.
Члени колегії - судді: Панна С.П., Новікова Р.Г.
Представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
Позивач просить зобов'язати Відповідача звільнити земельну ділянку.
Позивач та Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Сторони повідомлені належним чином про судові засідання, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення № 4900055837371, 4900055449363 та поштові повернення № 4903810030644, №4903809725914 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Ухвалами від 29.05.17р., 23.06.17р., 10.07.17р., 31.08.17р. та від 26.09.17р. господарський суд зобов'язав Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду). Також ухвалою від 26.09.17р. Позивача зобов'язано надати копію договору №319АП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 18.04.14р., оскільки у доданій до матеріалів справи копії договору сторінка з іншого договору.
Вимоги суду не виконанні.
Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовну заяву Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.
Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков С.П. Панна Р.Г. Новікова