Ухвала від 18.10.2017 по справі 904/9007/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2017 Справа № 904/9007/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до В-1 Приватного підприємства "АГРОПРОМБУД"

В-2 ОСОБА_2

про стягнення 16 257,25 дол. США.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень.

В обґрунтування доказів направлення відповідачу-1 позовної заяви та доданих до неї документів, а саме приватному підприємству "Агропромбуд" до позовної заяви додано поштовий опис вкладень від 12.10.2017 року з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено за адресою 13600, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, буд. 92.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що адресою реєстрації приватного підприємства "Агропромбуд" є 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул. Соборна, буд. 66.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
69618309
Наступний документ
69618311
Інформація про рішення:
№ рішення: 69618310
№ справи: 904/9007/17
Дата рішення: 18.10.2017
Дата публікації: 24.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: