Ухвала від 17.10.2017 по справі 913/59/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/59/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,

суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка, Луганська обл.

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року

у справі господарського суду Луганської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до1. Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.; 2. Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка, Луганська обл.

простягнення суми

за участю представників

позивача: Цурка Н.О.,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 17.10.2017 року.

12.10.2017 року публічним акціонерним товариством "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" до Вищого господарського суду України подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.

13.10.2017 року публічним акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" до Вищого господарського суду України подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги і відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.

17.10.2017 року в судове засідання з'явився тільки представник позивача, а представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наявність клопотань відповідачів, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що строк розгляду справи необхідно продовжити та відкласти її розгляд на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 913/59/17.

2. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 913/59/17 відкласти на 31.10.2017 року о 14 год. 35 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко

Попередній документ
69618290
Наступний документ
69618292
Інформація про рішення:
№ рішення: 69618291
№ справи: 913/59/17
Дата рішення: 17.10.2017
Дата публікації: 20.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про стягнення 558163773,41 грн.
Розклад засідань:
26.03.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
20.05.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
31.08.2020 14:00 Господарський суд Луганської області
13.10.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
12.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
14.06.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДРАГНЄВІЧ О В
КОРНІЄНКО В В
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДРАГНЄВІЧ О В
КОРНІЄНКО В В
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ О В
відповідач (боржник):
ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт"
ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський вагонобудівний завод"
за участю:
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "ФК "Інвестохіллc Веста"
заявник касаційної інстанції:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллc Веста"
позивач (заявник):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДУЧАЛ Н М
ЗУЄВ В А
ЗЮБАНОВА Н М
КОСЕНКО Т В
МІНА В О
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКЛЯРУК О І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСОВА І В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕЛІХІНА Р М