17 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент надання адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року, разом із клопотанням, у якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (зі змінами та доповненнями), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Даний позов містить дві вимоги немайнового характеру, а отже звертаючись із касаційною скаргою заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 322 грн 88 коп.
Проте, заявником до касаційної скарги додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1 016 грн.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі
306 грн 88 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 31212253700007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».
На підтвердження доплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,
Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня
2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області
від 06 червня 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня
2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
06 червня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 17 листопада 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич