Справа № 242/3543/17
Провадження № 2-а/242/268/17
18 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, визнано неправомірними дії Селидівського ОУ ПФУ Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», скасовано рішення відповідача № 1434 від 08.08.2017 року та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.08.2017 року, з урахуванням періоду його роботи з 01.12.2015 року по 30.06.2017 року на ВП «шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля».
Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме неправильно зазначено підприємство на якому працює позивач «ВП «шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»» замість правильного «ВП «шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля».
Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду від 04.10.2017 року.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-.
Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши замість слів «ВП «шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» правильно «ВП «шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.М. Владимирська