Справи № 234/10737/17
Провадження № 2/242/1473/17
05 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Склярук О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернулась до суду з позовом до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Відповідно до п.8Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити співвідповідача: Територіальну громаду Калінінського району м. Донецька Донецької міської ради.
Керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини у якості співвідповідача: Територіальну громаду Калінінського району м. Донецька Донецької міської ради, що розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Територіальної громади Калінінського району м. Донецька Донецької міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська