Справа № 724/1559/17
Провадження № 3/724/542/17
18 жовтня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КР № 994264), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-
18 вересня 2017 року біля 14:00 годин, ОСОБА_1 в м. Хотин, по вул. Шевченка, біля буд. 59, Чернівецької області, в громадському місці, вчинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, тобто принижував її людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, 26 вересня 2017 року біля 16:00 годин, ОСОБА_1 в с. Чепоноси, Хотинського району, по вул. О.Кобилянської, біля будинку № 16, в громадському місці, вчинив сварку із гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 18 жовтня 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 704456 від 28 вересня 2017 року, серії ГП № 704430 від 10 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1, КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення № 724/1599/17 за ст. 173 КУпАП, № 724/1560/17 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 724/1599/17.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: А.І. Руснак