Справа № 752/10037/17
Провадження № 3/752/4256/17
19.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №133998 від 11.05.2017 року ОСОБА_1, керуючи тролейбусом «К.12.03», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №20-А по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунтків 1.7, 2.3 б), 10.1, 24.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою та відповідно не реагував на її зміну, не був особливо уважним до пасажирів похилого віку та, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечним для учасників руху та розпочас рух до зачинення дверей тролейбусу, внаслідок чого пассажир ОСОБА_2 впала і їй було заподіяно тілесні ушкодження та матеріальні збитки.
Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.
Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенні і у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, в тому числі адреси потерпілих, якщо вони є.
Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону у протоколі серії БР №133998 від 11.05.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено відомості, необхідні для вирішення справи в суді, а саме - які тілесні ушкодження та матеріальні збитки пассажир ОСОБА_2 отримала внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, крім того, у протоколі не зазначено адресу потерпілої ОСОБА_2
На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - зазначення конкретних тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, які пассажир ОСОБА_2 отримала внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, та адреси потерпілої ОСОБА_2 шляхом уточнення протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Первушина