Справа № 405/2852/17
Провадження №2-о/405/75/17
06 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявники ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в порядку окремого провадження звернулись до суду з даною заявою, в якій просили встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вересні 2014 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України;
встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вересні 2014 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України;
встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вересні 2014 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що вони (заявники) внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України були вимушені переміститися з постійного зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 до м. Кропивницький. Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, від 17.05.2016 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, ОСОБА_1, разом з дружиною ОСОБА_4, неповнолітнім сином ОСОБА_5 і двома малолітніми дітьми був вимушений переміститися до АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 06 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по зазначеній цивільній справі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено, скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2017 року, а матеріали заяви повернуто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Крім того, відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.
При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява подана заявниками з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1600 грн. 00 коп., у зв'язку з чим 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 320 грн.
Крім того, відповідно до п.1 ч.6 ст.6 Закону України “Про судовий збір” у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК України, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.
Таким чином, заявникам з урахуванням зазначеного вище та на підставі п.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 960 грн. 00 коп. (320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) Х 3, за подання як заявником ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так і заявниками ОСОБА_4, ОСОБА_5заяви про встановлення факту, який має юридичне значення в порядку окремого провадження, або ж, у разі наявності у заявників пільг щодо сплати судового збору при пред'явленні заяви до суду, документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір», то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.
Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. ч. 1, 3, ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене заявником в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Керуючись ч. 5 ст. 119 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.
Запропонувати заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: сплатити судовий збір в загальному розмірі 960 грн. 00 коп. на рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал документу, що підтверджує зарахування сплаченого судового збору.
Якщо заявники відповідно до ухвали у встановлений строк не виправлять зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова