про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" жовтня 2017 р.Справа № 923/630/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Компанії "E.S.Limited"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.09.2017
у справі №923/630/17
за позовом Компанії "E.S.Limited"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІГРАН"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Судремпром"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановила:
Компанія "E.S.Limited" (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІГРАН" (відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Судремпром", яким просить витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сігран» (код ЄДРПОУ 21039383, вул. Приморська, 15/17, м. Одеса, 65026) шляхом вилучення і передачі на користь компанії E.S. Lsmsted (11, Хоуп Стріт, Дуглас, ІМ1 1 АQ, Острів Мен):
- гребний вал судна «Dаnа-1» (ІМО № 7310973, прапор - Молдова);
- гвинт судна «Dаnа-1» (ІМО № 7310973, прапор - Молдова);
- фіксована гайка судна «Dаnа-1» (ІМО № 7310973, прапор - Молдова);
- 10 секцій кришок вантажних трюмів судна "Dаnа-1» (ІМО № 7310973, прапор - Молдова);
- 14 штук роликів руху кришок вантажних трюмів судна «Dаnа-1» (ІМО № 7310973,
прапор - Молдова);
- з'єднувальні пальці судна «Dаnа-1» (ІМО № 7310973, прапор - Молдова).
Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.09.2017 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія "E.S.Limited" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, пропуск якого обгрунтовано ознайомленням із повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.10.2017, що унеможливило вчасного звернення до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання Компанії "E.S.Limited" колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про відновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити Компанії "E.S.Limited" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2017 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 листопада 2017 о 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.