Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2074/17
Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.
Доповідач Авраменко Т. М.
12.10.2017
року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року у справі за заявою Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району, зацікавлені особи: Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання спадщини відумерлою.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали за апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції, оскільки в порушення ч.2 ст.296 ЦПК України апеляційному суду не направлена цивільна справа, в якій ухвалено оскаржуване судове рішення.
При направленні апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року до апеляційного суду суд першої інстанції не взяв до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п.38 якої роз'яснено, що за правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Таким чином справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,
Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення справи протягом двадцяти днів з дня отримання матеріалів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко