Справа №: 398/2412/17
провадження №: 2/398/2184/17
Іменем України
(заочне)
"12" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Маріуса про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Маріуса про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалось, після шести місяців сумісного проживання ОСОБА_2 виїхав в невідомому напрямку. На даний час ОСОБА_1 не відомо місце перебування відповідача. Дітей у подружжя не має, спорів відносно спільного майна також. Позивач бажає створити нову сім'ю.
Позивач у судова засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зокрема, відповідача, окрім направлення йому повістки за адресою реєстрації, було повідомлено про розгляд справи через оголошення в газеті “Урядовий кур'єр” № 177, від 21 вересня 2017.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23 липня 2015 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №280.
Дітей від спільного шлюбу не мають.
Відповідач ухиляється від подання спільної заяви до органу РАЦС про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи доводи і пояснення позивача, викладені у позовній заяві, а також відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_2 Маріусом, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 липня 2015 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 280.
Стягнути з ОСОБА_2 Маріуса, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орловський В.В.