Ухвала від 17.10.2017 по справі 916/1497/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р.

Справа № 916/1497/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017

у справі № 916/1497/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго»

2) Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мир-Агро»

про стягнення 780, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 у справі № 916/1497/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго» та Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мир-Агро» про стягнення 780, 23 грн. задоволено в повному обсязі.

13.10.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 по справі № 916/1497/17.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії учасникам провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, таким чином при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі - 1760,00 грн.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, згідно якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 по справі № 916/1497/17 - повернути без розгляду.

Справу № 916/1497/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В

Попередній документ
69545641
Наступний документ
69545643
Інформація про рішення:
№ рішення: 69545642
№ справи: 916/1497/17
Дата рішення: 17.10.2017
Дата публікації: 20.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2017)
Дата надходження: 23.06.2017
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
13.01.2020 16:45 Господарський суд Одеської області
15.01.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2020 09:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДІБРОВА Г І
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Совагро"
відповідач (боржник):
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Харків)
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Харків)
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Мир-Агро"
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "МИР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"
за участю:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
заявник:
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Харків)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І