12 жовтня 2017 рокуСправа № 921/376/16-г/13
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.,
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків (адреса для кореспонденції: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12))
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)
про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.
За участю від:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
Суть справи:
У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 (суддя Стопник С.Г.) порушено провадження у справі №921/376/16-г/13.
В обґрунтування заявленого позову ПАТ "УкрСиббанк", зокрема, посилається на те, що на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 у справі №910/25052/14 в АТ "УкрСиббанк" виникло право звернути стягнення на зерно, а за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - задовольнити наступні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк": заборгованість ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" за Генеральним договором про кредитування №11459710000/11459709000 від 05.07.2013р. в розмірі 5508519 доларів США 86 центів та 7679348 грн. 72 коп. Проте, в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у справі №910/25052/14, державним виконавцем за результатами вжитих заходів встановлено відсутність у боржника (ТОВ "Агрі-Трейд") зерна на зерноскладі, на яке необхідно звернути стягнення, що підтверджується постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015. У зв'язку з наведеним, стверджує, що через відсутність зерна на зерноскладі (його незаконною видачею) відповідачем - ТОВ "Мрія Центр", завдано майнової шкоди АТ "УкрСиббанк" у розмірі вартості відсутнього зерна, яка визначена з урахуванням встановленої рішенням Господарського суду м. Києва початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у розмірі 2201 грн. 92 коп. за 1 тону.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року (у складі головуючий суддя Стопник С.Г., судді Охотницька Н.В. та Боровець Я.Я. ) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року у справі №921/376/16-г/13 в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року, а справу № 921/376/16-г/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
В подальшому, ухвалою від 18.08.2017 справу №921/376/16-г/13 прийнято до провадження суддею Шумським І.П. та призначено її розгляд на 07.09.2017, який відкладався на 12.10.2017.
В ході розгляду справи - 06.09.2017, від відповідача надійшла заява б/н від 06.09.2017 про зупинення провадження у справі №921/376/16-г/13, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі №921/184/16-г/10 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр". З цього приводу відповідач зазначає, що позивачем до Господарського суду Тернопільської області подано заяву №13-2-1/31437 від 13.07.2017 про визнання ПАТ "УкрСиббанк" кредитором в сумі 55000000 грн., у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Центр".
12.10.2017, на електронну адресу суду, від позивача надійшла заява №13-2-1/41624 від 11.10.2017 (вх. №18541), в якій він зазначає, що 13.06.2017 Господарським судом Тернопільської області порушено провадження у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр". Станом на 13.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, з цього приводу, оприлюднено відповідне оголошення. Також, позивач зазначає в заяві, що на час розгляду справи №921/376/16-г/13, тобто 12.10.2017, заявлені грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у справі №921/184/16-г/10 ще не розглянуті.
В судове засідання 12.10.2017 представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до п.3.9., п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судом встановлено, що позивач повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (п.4 ч.2 ст.81-1 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. В даному випадку таким доказом є протокол судового засідання від 07.09.2017 у справі №921/376/16-г/13, в якому містяться відомості про явку представника позивача - Слесарчука В.М.
Про обізнаність позивача щодо часу і місця розгляду справи стверджує і подана ним письмова заява від 12.10.2017.
Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 12.10.2017 не забезпечили, хоча також належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи (рекомендовані повідомлення від 08.09.2017 зі штрихкодовими ідентифікаторами №4602507197960 та №4602507197951 про вручення 11.09.2017 відповідно відповідачу та третій особі ухвали від 07.09.2017 про відкладення розгляду справи, знаходяться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Предметом позову у справі №921/376/16-г/13 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" майнової шкоди в сумі 55000000 грн. за позовною вимогою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".
Як вже зазначалось, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з відповідним позовом у справі №921/376/16-г/13 у червні 2016 року.
13 червня 2017 року Господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу про порушення провадження в справі про банкрутство №921/184/16-г/10, за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 3 ухвали від 13.06.2017 у справі №921/184/16-г/10 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, ідентифікаційний код 14040434). Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
З цього приводу, 13.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/184/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434), з зазначенням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 14.07.2017.
18 липня 2017 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) від 13.07.2017 за № 13-2-1/31437 про визнання його кредитором в сумі 55 000 000 грн., з тих же підстав, що і в справі №921/376/16-г/13.
Однак, у зв'язку з надходженням 11.07.2017, від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 про порушення провадження у справі № 921/184/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", матеріали справи № 921/184/16-г/10 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.
Внаслідок цього, 18.07.2017 Господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу у справі №921/184/16-г/10, якою відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "УкрСиббанк" (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) про визнання грошових вимог відносно боржника ТОВ "Мрія Центр" (с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області) в сумі 55 000 000 грн., до повернення матеріалів справи № 921/184/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закону) у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження, однак, до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Після офіційного оприлюднення відповідного оголошення суд має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону.
Частиною 4 статті 23 Закону встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
У зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи на слухання справи 12.10.2017, роз'яснити зміст ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивачу в судовому засіданні не вбачається за можливе.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення з ТОВ "Мрія Центр" 55000000 грн. майнової шкоди виникли у 2016 році.
Справу №921/184/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Мрія Центр" порушено 13.06.2017 року. Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мрія Центр" подано 13.06.2017. Тобто вимоги до боржника в позовному провадженні виникли раніше порушення справи про його банкрутство.
Проте, на момент офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мрія Центр", позовні вимоги грошового характеру у справі №921/376/16-г/13 щодо відповідача не вирішені та згідно ч.ч. 1,4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вирішуватись до закінчення розгляду кредиторських вимог до нього ПАТ "УкрСиббанк" у справі №921/184/16-г/10.
За змістом ст.17 Закону, станом на 12.10.2017, розгляд справи №921/376/16-г/13 в порядку позовного провадження підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 4-3, 33, 35, 79, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Зупинити провадження у справі № 921/376/16-г/13 до закінчення розгляду кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" у справі №921/184/16-г/10.
2. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" повідомити Господарський суд Тернопільської області про результати розгляду його вимог до ТОВ "Мрія Центр" у справі № 921/184/16-г/10.
3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя І.П. Шумський