17 жовтня 2017 рокуСправа № 16/38/5022-593/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
Розглянувши: Заяву № 31/13-4097 від 10.10.2017 року Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014 про затвердження мирової угоди
по справі №16/38/5022-593/2012
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ.
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль.
про cтягнення 1166800 грн. 30 коп. боргу за поставлений природний газ, 88161 грн. 10 коп. пені, 64054 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 54489 грн. 89 коп. - 3% річних, 27471 грн. судових витрат.
Суть справи.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області суду від 24 липня 2014 року затверджено по справі № 16/38/5022-593/2012 мирову угоду, укладену 20.06.2014 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" .
13.10.2017 року від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла Заява № 31/13-4097 від 10.10.2017 року про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014 про затвердження мирової угоди у справі № 16/38/5022-593/2012, у якій зазначено, зокрема, що:
- у п. 1 п.п.4 Мирової передбачений графік погашення заборгованості (затверджений судом), відповідно до якого Боржник зобов'язаний щомісячно погашати заборгованість, починаючи з липня 2014 року по червень 2024 року включно до повної її сплати;
- право стягувача на пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання до органу державної виконавчої служби виникає у момент та у часі, коли Боржник не виконує свої фінансові зобов'язання, передбачені умовами Мирової угоди, а саме, коли Боржник не сплачує (не перераховує) кошти Стягувачу відповідно до графіку погашення заборгованості;
- графік погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі № 16/38/5022-593/2012 закінчується 30.06.2024 року;
- п.1 п.п. 13 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі № 16/38/5022-593/2012 передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії Мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, а саме: з 01.08.2014 року по 01.07.2025 року включно;
- оскільки графік погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі № 16/38/5022-593/2012, закінчується 30.06.2014 року, а вищевказана ухвала про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії Мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції, чинній на момент затвердження Мирової угоди), тому строк пред'явлення вищевказаної ухвали на виконання до органу державної виконавчої служби до 01.07.2015 року, а саме:
- 30.06.2024 року (строк дії Мирової угоди) + 1 рік (однорічний строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановлений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції, чинній на момент затвердження Мирової угоди;
- однак, як вбачається з ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі № 16/38/5022-593/2012, якою затверджена вищевказана Мирова угода, судом помилково у пункті 3 резолютивної частини ухвали зазначено строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 25 липня 2015 року включно;
Просить суд:
-виправити помилку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі № 16/38/5022-593/2012, а саме: у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість "строк пред'явлення ухвали до виконання до 25 липня 2015 року включно" зазначити "строк пред'явлення ухвали до виконання: протягом дії мирової угоди, з 01.08.2014 року по 01.07.2025 року включно";
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції, чинній станом на день винесення ухвали суду від 24.07.2014 року) ухвали судів у господарських справах є виконавчими документами.
В п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., з наступними змінами та доповненнями, зазначається, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.
Як визначалось у п. 2 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції чинній на момент винесення ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі №16/38/5022-593/2012), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
З огляду на наведене, в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 24 липня 2014 року у справі № 16/38/5022-593/2012 вірно вказано строк пред'явлення даної ухвали до виконання: до 25 липня 2015 року включно, адже зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання повністю відповідав вимогам п. 2 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції, чинній станом на день винесення ухвали суду від 24.07.2014 року).
Слід зазначити, що посилання в Заяві № 31/13-4097 від 10.10.2017 р. на ст. 117 Господарського процесуального кодексу України ("Оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню") є некоректним, адже в даній статті йдеться, зокрема, про виправлення саме в наказі господарського суду, однак Заявник просить суд про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі №16/38/5022-593/2012, яка хоч і є виконавчим документом, однак порядок виправлення ухвали господарського суду регламентується ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
А відтак, в задоволенні Заяви про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі № 16/38/5022-593/2012, а саме: в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість "строк пред'явлення ухвали до виконання до 25 липня 2015 року включно" зазначити "строк пред'явлення ухвали до виконання до 01 липня 2025 року включно" слід відмовити.
Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 серпня 2017 року у справі № 16/38/5022-593/2012 було відмовлено у задоволенні Заяви № 31/1-3263 від 14.08.2017 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в частині вимог про виправлення описки в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 р. у справі № 16/38/5022-593/2012, а саме: в пункті 3 резолютивної частини ухвали замість "строк пред'явлення ухвали до виконання до 25 липня 2015 року включно" зазначити "строк пред'явлення ухвали до виконання: протягом дії мирової угоди, з 01.08.2014 року по 01.07.2025 року включно".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1.В задоволенні Заяви № 31/13-4097 від 10.10.2017 року Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014 про затвердження мирової угоди у справі № 16/38/5022-593/2012 відмовити.
2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома