ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2017 р. Справа № 909/794/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А. , секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
вул. Велика Васильківська, буд.15/2, м. Київ, 01004
адреса для листування: вул. Червоноармійська, буд.15/2, м. Київ, 01004
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018
про відшкодування шкоди в розмірі 28 563,76грн., а саме: 26 662, 27грн. - суми виплаченого страхового відшкодування; 359,39грн. - 3% річних, 1 542,10грн. - інфляційних втрат.
за участю:
від позивача: представник не з"явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт (довіреність №150/2017 від 12.05.2017р.).
До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в розмірі 28 563,76грн., а саме: 26 662, 27грн. - суми виплаченого страхового відшкодування; 359,39грн. - 3% річних, 1 542,10грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2017р. розгляд справи відкладався на 12.09.2017р.
В судовому засіданні 12.09.2017р. оголошувалась перерва до 21.09.2017р.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2017р. розгляд справи та клопотання про витребування доказів відкладався на 12.10.2017р.
До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ТДВ "Експрес Страхування" ( вих.№4183/16.899 від 29.09.2017 р.; вх.№10501/17 від 03.10.2017р.) про припинення провадження у справі, у зв"язку з сплатою відповідачем шкоди та повернення судового збору.
В судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання вих.№1725 від 11.10.2017р. про припинення провадження у справі.
Подані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі підтримав, зазначаючи що провів виплату шкоди в розмірі 28 563,76грн., а саме: 26 662, 27грн. - суми виплаченого страхового відшкодування; 359,39грн. - 3% річних, 1 542,10грн. - інфляційних втрат.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що станом на 12.10.2017 р. спір між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в розмірі 28 563,76грн., а саме: 26 662, 27грн. - суми виплаченого страхового відшкодування; 359,39грн. - 3% річних, 1 542,10грн. - інфляційних втрат відповідачем сплачена, про що свідчить платіжне доручення №8858 від 28.09.2017 р.
Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ТДВ "Експрес Страхування" ( вих.№3990/16.899 від 21.09.2017 р.; вх.№14733/17 від 21.09.2017р.) про витребування у Залізничного районного суду м. Львова матеріалів справи про адміністративне правопорушення №462/4921/16-п.
В даному випадку провадження у справі припиняється, отже клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі № 909/794/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в розмірі 28 563,76грн., а саме: 26 662, 27грн. - суми виплаченого страхового відшкодування; 359,39грн. - 3% річних, 1 542,10грн. - інфляційних втрат.
Суддя М. А. Шіляк