ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2017 р.
Справа № 909/975/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
вул. Козельницька, 15, м.Львів, 79026
до відповідача: Профспілкового комітету Бурштинської ТЕС
м.Бурштин, Івано-Франківська область, 77112
про звільнення та усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, а саме приміщення яке знаходиться за адресою вул.Міцкевича, буд.49, м.Бурштин, 77112 та приміщення яке знаходиться за адресою вул.Міцкевича, буд.45, м.Бурштин, 77112
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" подало позов до Профспілкового комітету Бурштинської ТЕС про звільнення та усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, а саме приміщення яке знаходиться за адресою вул.Міцкевича, буд.49, м.Бурштин, 77112 та приміщення яке знаходиться за адресою вул.Міцкевича, буд.45, м.Бурштин, 77112.
Дослідивши подану позовну заяву (вх. №10895/17 від 12.10.2017 р.) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, при цьому суд звертає увагу на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду позивачем заявлено більше однієї вимоги немайнового характеру, а саме про звільнення та усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, приміщенням яке знаходиться за адресою вул.Міцкевича, буд.49, м.Бурштин, 77112 та про звільнення та усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, приміщенням яке знаходиться за адресою вул.Міцкевича, буд.45, м.Бурштин, 77112, натомість до позовної заяви долучено платіжне доручення №2116973348 від 11.10.2017 р. про сплату 1600 грн судового збору за одну вимогу немайнового характеру, у зв"язку з чим позивачем не дотримано вимог законодавства та сплачено судовий збір не в повному об"ємі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 10895/17 від 12.10.2017 р.) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Фрич М.М.