номер провадження справи 5/91/17
13.10.2017 Справа № 908/1254/17
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Топчій О.А.,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі:
1. Державного концерну “Укроборонпром” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)
2. Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 комунара” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 38)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтехнологістик” (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 10)
про стягнення 60 602,06 грн.
Без виклику представників сторін
19.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі - Державного концерну “Укроборонпром” (позивач-1) та Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 комунара” (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтехнологістик” про стягнення 60 602,06 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1254/17, справі присвоєно номер провадження - 5/91/17, розгляд якої призначено на 04.07.2017 р.
Ухвалою суду від 04.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р. Ухвалою від 19.07.2017 р. продовжено строк розгляду справи № 908/1254/17 на п'ятнадцять днів до 05.09.2017р., розгляд справи відкладено на 21.08.2017 р.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2017 р., на підставі заяви судді-доповідача у справі ОСОБА_2, враховуючи складність предмету спору та необхідність витребування додаткових документів у позивачів та відповідача, справу №908/1254/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Топчій О.А.
Ухвалою від 21.08.2017 р. колегією суддів справу №908/1254/17 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 26.09.2017 р. Ухвалою суду від 26.09.2017р. №908/1254/17 розгляд справи відкладено на 17.10.2017р.
Розпорядженням керівника апарату суду №П-776/17 від 13.10.2017р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1254/17, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_2, враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 з 09.10.2017р. по 20.10.2017р.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 13.10.2017р., справу №908/1254/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Топчій О.А., Федорова О.В.
Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Прийняти справу №908/1254/17 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на17.10.2017 р. об 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 19.07.2017 р. та від 21.08.2017 р.
4. Зобов'язати ДП “Суднобудівний завод імені 61 комунара” надати: документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.) на підтвердження зміни найменування підприємства - ДП “Миколаївський суднобудівний завод”.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя О.А. Топчій
Суддя О.В. Федорова