Ухвала від 17.10.2017 по справі 902/538/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 902/538/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код 31836403, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про банкрутство

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/538/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 року у справі №902/538/16 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/538/16 зупинено до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

13.10.2017 року до суду від директора вказаної експертної установи надійшов лист №18267/18268/17-32 від 04.10.2017 року, до якого додано клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів № 18267/18268/17-32, призначеної у справі № 902/538/16.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи до уваги викладене та обставини наведені у листі, суд розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 79, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 902/538/16 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_1

4 - ПП "Бріз - Д.Т." (21000, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 25, кв. 39);

5 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" (08298, смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 5, оф. 95, Київська область);

6 - ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8);

7 - ТОВ "Дніпровські Схили" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 47);

8, 9 - ПАТ "Укрінбанк" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053,

м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А).

10, 11- ПАТ "Укрінком" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053, м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А).