17.10.17
Провадження № 1-кп/744/43/2017
Єдиний унікальний № 739/2035/16-к
про складання досудової доповіді
17 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12016270190000279 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого вальником лісу в ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно даних обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
17 жовтня 2017 року прокурором, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , змінене обвинувачення.
За обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням діяння ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні 17 жовтня 2017 року з ініціативи суду у зв'язку зі зміною прокурором обвинувачення на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про необхідність доручення відповідним органам з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ..
Прокурор ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні проти складання досудової доповіді не заперечили, обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про необхідність вирішення згаданого питання на розсуд суду, а захисник ОСОБА_3 висловив свої переконання про відсутність необхідності складання досудової доповіді.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне доручити органам з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за наступних обставин.
За змістом приписів ч. ч. 1, 2 ст. 3141 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
У відповідності до санкції ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, інкримінованої обвинуваченому, законодавцем передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
З огляду на викладене, поставлений до вини ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів, обумовлених ч. 2 ст. 3141 Кримінального процесуального кодексу.
Поряд з цим, положеннями ч. 5 ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що переважно тільки у разі при зміні обвинувачення зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 3141 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п'ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.
Зважаючи на викладене, хоча й прокурором за обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням й не змінювався ступінь тяжкості злочину, але, беручи до уваги обставини зміни сутності обвинувачення у деякій мірі у бік його обтяження, а також те, що прокурор, разом з іншим, згідно нового обвинувачення виключає деякі пом'якшуючі обставини, враховуючи, що стосовно складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні чинні процесуальні рішення судом не приймалися, за аналогією кримінального процесуального закону, можливість застосування якої передбачене нормами ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення принципу законності у кримінальному провадженні, суд убачає за потрібне доручити визначеним органам з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 3141, ч. 5 ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Доручити Новгород-Сіверському районному сектору з питань пробації не пізніше 31 жовтня 2017 року скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали скерувати Новгород-Сіверському районному сектору з питань пробації до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1