Номер справи: 668/16027/13-ц> Номер провадження: 22-ц/791/1798/17
про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановила:
26 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяви або клопотання про поновлення такого строку одночасно зі скаргою не подала.
Враховуючи, що ОСОБА_3 згідно із зазначеними в журналі судового засідання відомостями була присутня в судовому засіданні 26 вересня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, а час подачі апеляційної скарги (05.10.2017 року) перевищує строк у 5 днів, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 02 жовтня 2017 року, апеляційна скарга, як така, що подана з порушенням визначеного процесуальним законом строку, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.
Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Л.В.Пузанова